102

5613. [1642 februari 22]. Aan N. van Reigersberch.1

Mijnheer,

Van 't kerckelijck zal ick niet meer zeggen dan dat ick meen met mijn voornemen voort te gaen ende op 'tgunt in Hollant daervan werdt gezegt niet meer letten dan off daer geen Hollant in de werelt en waer. 'tGunt monsieur Rivet zeit van Gap,2 is geweest ten tijde van Heindrick de Vierde. Maer deze coning heeft door zijne gedeputeerden aen een synode nationael van de gereformeerde doen aenzeggen dat hij haer belast niet meer den paus den Antichrist te noemen, waerin zij aengenomen hebben te obediëren. De acte zelve, zoo het te passe comt, zal ick doen drucken.

Van de zaecken van Engelant is niet wel iet zeeckers te oordeelen. Doch ick meene dat het parlement niet altijd eenigh zal blijven ende dat de landschappen niet eensch en zullen zijn tot het uitjaegen van de bisschoppen.

De bischop van Keulen is een groote instigateur geweest tot de crijgh ende voelt nu wat de crijch medebrengt. De stadt van Kempten3 meene ick dat de neutraliteit zal becomen.4 Van den stant van Portugael twijffele ick zeer off die zoo goedt is als men daer zegt. Wat in Hollant passeren zal op 't stuck van de vredehandeling, zal ick zeer garen verstaen.

In dorso schreef Reigersberch: Broeder de Groot, Feb. 1642. Kerckelijcke, Rivet.